Зернові баталії: через прокурорське свавілля у прикордонних з країною-агресором областях назріває голодний бунт

Попри те, що Харків взагалі не має стосунку до Сумської та Чернігівської областей, де знаходяться підприємства, харківські правоохоронці не дають спокою тамтешнім підприємствам «Росток-Холдингу»: 15 листопада в селищі Покотилівка Харківський районний суд почав розгляд клопотання Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо арешту майна «Росток-Холдингу».

На розгляд справи приїхало кілька десятків працівників захоплених підприємств, які намагалися реалізувати своє законне право бути присутніми на судовому засіданні, де вирішувалася їхня доля. Проте суддя Шинкарчук відмовив людям в цьому і нібито навмисно перед початком засідання зачинив велику залу та вирішив розглянути справу у власному кабінеті. 

Дивна поведінка судді свідчить про замовність дій як прокуратури, так і суду, вважають юристи компанії: «Ви мали можливість переконатися, наскільки було необґрунтоване клопотання прокурора. Іншого рішення, аніж відмови прокурору у його клопотанні  про накладення арешту на майно слідчий суддя прийняти не може, тому що ті докази, які надані прокурором, не витримують жодної критики, а ті докази, які надані нами як представниками підприємств, спростовують всі докази прокурора, вони їх знищують, вони їх руйнують. І тому якщо слідчий суддя задовольнить рішення прокурора, то це буде виключно неправосудне рішення, і ми будемо звертатися до Вищої ради правосуддя для того, щоб вона дала оцінку діям судді», – наголошує адвокат групи компаній «Росток-Холдинг» Сергій Василишин.

Клопотання прокурора базується на тому, що нібито врожай 2018 року було отримано завдяки коштам, що їх «Росток-Холдинг» заробив на врожаї 2010 року. Окрім того, що саме по собі подібне підґрунтя для такої масштабної атаки на жнива є абсурдним, це ще й не відповідає дійсності, адже ніяких доказів прокуратура в суді не надала. Як і не показала журналістам. 

Суд частково задовольнив клопотання прокурора, але арешт на Ічнянський елеватор все ж таки було накладено. «Суд задовольнив клопотання прокурора і наклав арешт повторно на майно, яке знаходиться на одному з наших підприємств, а саме на ТОВ «Комбікормник». Тому ми не задоволені, звичайно, таким рішенням і ми будемо його оскаржувати», – коментує корпоративний директор групи компаній «Росток-Холдинг» Андрій Шваб.

Неймовірними зусиллями, не дивлячись на постійні перешкоди, «Росток-Холдинг» наразі зібрав лише частину свого врожаю. А в полях вже випадає сніг та наближаються морози. У прикордонній зоні, на Чернігівщині та Сумщині, назріває голодний бунт. Та ані бізнесмени, що прихильні до сусідньої держави-агресора, ані правоохоронці із суддями не думають про наслідки.

Детальніше про це дивіться у відеоматеріалі: 

Коментарі